Ein Artikel in Nikkei Asia, der später von Nikon dementiert wurde, kündigt das Ende der Entwicklung neuer Modelle von DSLR- oder SLR-Kameras durch das Unternehmen an, die durch die sogenannten spiegellosen spiegellosen Kameras ersetzt würden.Laut Nikon, die ein Dementi veröffentlicht haben, ist der Artikel "rein spekulativ" und entspricht keiner offiziellen Ankündigung des Unternehmens, das die Produktion, den Verkauf und den Service seiner Spiegelreflexkameras fortsetzen wird, aber es ist offensichtlich, wann Diese Art von Nachrichten ist durchgesickert, sie haben eine gewisse Grundlage.Wir stehen offenbar vor dem Ende einer Technologie, der der Spiegelreflexkamera, die seit fast hundert Jahren die Königin der Fotografie ist.Bei einer Spiegelreflexkamera greifen Sucher und Objektiv mit direkter optischer Sicht auf genau dasselbe Bild zu, wodurch die Notwendigkeit einer Parallaxenkorrektur entfällt, die erforderlich war, wenn Sucher und Objektiv unterschiedliche Optiken verwendeten, aber ein Spiegel und ein Pentaprisma ermöglichen die Anzeige des Bildes zuvor werden sie beim Drücken des Knopfes durch eine extrem schnelle Feder zurückgezogen und der Verschluss wird freigegeben.Dieser Mechanismus, der auch zwangsläufig sehr robust sein muss, um Zehn- oder Hunderttausenden von Kameraaufnahmen (viel mehr seit der Popularisierung der Digitalfotografie) standzuhalten, wird durch die Größe des Spiegels und den Platzbedarf für seine Drehung bedingt macht SLR-Kameras tendenziell groß und macht ein charakteristisches mechanisches Geräusch.Bei spiegellosen Kameras hingegen wird das Licht direkt vom Objektiv zum Sensor geleitet und sie bieten dem Benutzer einen elektronischen Sucher, der sich oft auf einer großen Rückscheibe befindet.Dies ermöglicht ein viel kompakteres Design des Kameragehäuses sowie Funktionen wie erweiterte Personenerkennung durch maschinelles Lernen und andere verbesserte Fokus- oder Videofunktionen.Im Gegenzug haben spiegellose Kameras tendenziell eine kürzere Akkulaufzeit, teilweise aufgrund der Schwierigkeit, einen großen Akku in ein kleineres Kameragehäuse einzubauen, aber auch aufgrund der starken Verwendung größerer elektronischer Sucher, die tendenziell mehr Energie verbrauchen.Es ist üblich, dass eine spiegellose Kamera nur halb so viele Bilder pro Akkuzyklus oder weniger aufnehmen kann wie eine Spiegelreflexkamera.Andererseits dauert das Einschalten einer spiegellosen Kamera zwischen einer und zwei Sekunden, verglichen mit einer Spiegelreflexkamera, die sofort aufnahmebereit ist.Die Ankunft spiegelloser Kameras folgte jedoch dem klassischen Prozess der technologischen Verbreitung, der in vielen Branchen auftritt: Die ersten Prototypen, die von Unternehmen wie Epson oder Leica entwickelt wurden, wurden 2004 vermarktet, für einen Markt, der sich aufgrund der zunehmenden Popularität im freien Fall befand von Smartphones mit immer leistungsfähigeren Kameras.Während der Kameramarkt rückläufig war, war ein Unternehmen, Sony, das erste, das nach der Veröffentlichung der NEX-Serie im Jahr 2010 kommerzielle Erfolge im Zusammenhang mit neuen Technologien erzielte und schließlich zum führenden Unternehmen in Bezug auf die Anzahl der verkauften Einheiten in diesem Segment wurde.Als Marken wie Canon oder Nikon in das Segment eintraten, stellten sie fest, dass Sony seine Gelegenheit sehr gut genutzt hatte und sehr aggressiv und bequem darin regierte, und dass ein ganzes Segment von Fachleuten, die zuvor eindeutig der nikonistischen oder kanonistischen „Religion“ angehörten, begannen bevorzuge diese neuen Kameras.Das Ergebnis war, dass Nikon und Canon seit der Einführung ihrer ersten Vollformat-Modelle im Jahr 2018 Schwierigkeiten hatten, mit Sony und seinem Vorteil im spiegellosen Segment zu konkurrieren.Durch den Wegfall des Reflexmechanismus können die Kameras nicht nur erheblich verkleinert, sondern auch mechanisch viel weniger einfach aufgebaut werden, was zu einer längeren Lebensdauer und weitaus weniger Ausfällen führt.In diesen Jahren des Übergangs habe ich sogar gesehen, wie professionelle Fotografen spiegellose Kameras mit speziellen Griffen benutzten, die im Grunde dazu gedacht waren, sie größer zu machen, weil sie die neuen Kameras für „zu klein“ hielten, und um etwas mehr zusätzlichen Akku aufzunehmen.Technologisch gibt es wenig Zweifel an der Zukunft von Kameras, obwohl es wie bei jedem technologischen Übergang immer noch viele gibt, die dem SLR-Mechanismus nostalgisch gegenüberstehen.Die Verkäufe von Kameras sind in den letzten Jahren drastisch zurückgegangen und gingen von 11,67 Millionen verkauften Einheiten im Jahr 2017 auf 5,34 Millionen im Jahr 2021 zurück. Dieser Rückgang zwingt viele Unternehmen, sich auf die kostengünstigsten Modelle zu konzentrieren, wobei spiegellose Kameras aufgrund ihrer größeren Fertigung in dieser Hinsicht gewinnen Einfachheit und viel geringerer mechanischer Aufwand.Im Fall von Nikon wird geschätzt, dass das Unternehmen etwa die Hälfte seines Gewinns mit spiegellosen Kameras erzielt, während traditionelle Spiegelreflexkameras etwa ein Drittel ausmachen und sich eindeutig auf einem Abwärtstrend befinden.Wir werden noch einige Zeit Spiegelreflexkameras sehen.Aber offensichtlich finden wir uns nach der Revolution durch die digitale Fotografie jetzt mit dem Übergang zu spiegellosen Kameras und mit der fortschreitenden Abkehr von Spiegelreflexkameras wieder, während ein Großteil des nicht-professionellen Marktes sich stattdessen darauf beschränkt, direkt darauf zu verzichten Kamera und er entscheidet sich dafür, das Smartphone, das er immer in seiner Tasche trägt, zu verwenden.Ohne Zweifel eine interessante Entwicklung.Diesen Artikel gibt es auch auf Spanisch auf meiner Medium-Seite «Abschied von der DSLR-Kamera»Heutzutage verwenden nur sehr gute Amateure Qualitätskameras (natürlich Digitalfotos).Die Hälfte der hochwertigen Spiegelreflex- oder spiegellosen Kameras und Objektive wird für die Herstellung von Low-Budget-Filmen verwendet, und die minderwertigen werden nicht mehr hergestellt und durch das Smartphone ersetzt, das wir alle haben.Es scheint mir, dass wir in kürzerer Zeit als Nikon einen "spiegellosen" Tesla haben werden.Aber ich bin immer noch ein bisschen voraus. (nein)(Es ist die verbesserte Qualität des elektronischen Suchersensors und des elektronischen Verschlusses, die spiegellose Kameras beliebt machen. Der große Griff dient zum Hinzufügen eines zusätzlichen Akkus und wird benötigt, um Serienaufnahmen zu stabilisieren, die sich auch bei spiegellosen im Vergleich zu denen mit mechanischen verbessert haben Verschluss, wo Reflex-Verschluss normalerweise überlegen ist.)Ich habe eine Spiegelreflexkamera mit 18 Jahren (ich bin kein professioneller Fotograf).Und ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass ich in dieser ganzen Zeit 150.000 Fotos damit gemacht habe.Mein Rekord liegt bei 1200 Fotos an einem Morgen (immer ohne Burst).Das einzige Problem, das ich hatte, war eine kaputte Linse.Über das Gewicht, was wirklich wiegt, sind die großen Ziele.Wenn ich es ändere, wird es natürlich für eine spiegellose Kamera sein.Eines Tages fragte ich einen professionellen Fotografen mit einigem Prestige, welche Kameramarke er für die beste hielt.Seine Antwort war klar: „was immer er zur Hand hatte, um einen perfekten Moment zu verewigen“.Ich antwortete halb im Scherz: ein Smartphone?Und ganz ernst antwortete er: Heute meistens ja...Nun, als Überschrift für ein Interview in Reader's Digest (gibt es das noch?) oder Hola!oder mit Pfusch zu schockieren, ist sehr gut (ich rede von der ersten Antwort), aber es ist eine Antwort ohne Inhalt, reine PoseHallo Javier.Bei allem Respekt und Liebe stimme ich Ihrer Meinung nicht zu.Zunächst gibt es Anekdoten, die Schlagzeilen machen (ich sage nicht, dass die von mir erläuterte nicht nützlich ist), aber es gibt auch solche, die tiefer gehen, als sie zunächst scheinen, und meine Anekdote, bescheiden, denke ich auch .Die neuesten mobilen High-End-Modelle haben Spiegelreflex- oder Profikameras wenig zu beneiden, zumindest für diejenigen unter uns, die nichts von Fotografie verstehen.Wenn Sie von Profis sprechen, die in Umgebungen arbeiten müssen, in denen sogar das Licht, das Make-up der zu fotografierenden Person usw. kontrolliert werden, kann ich Ihnen zustimmen.Aber für das gelegentliche Familien- oder Reisefoto, bei dem Ihr Kleinkind Eis isst und von oben bis unten verschmiert wird, ist eine High-End-iPhone- (oder Android-) Kamera mehr als genug.Und seit dem Aufkommen der «Computational Photography» glaube ich, dass das, was ich sage, noch mehr zutrifft.Ihren Antworten zufolge müssen Sie ein guter Amateur- oder sogar professioneller Fotograf sein, also schließe ich Sie nicht in "dieses soziale Experiment" ein.Aber ich bin mir sicher, dass einige der Fotos, die ich mit meinem iPhone 12pro gemacht habe, genauso gut aussehen würden, wenn wir „dieses soziale Experiment“ machen und sie 99 % der Öffentlichkeit zeigen würden, wie die mit einer Leica aufgenommenen.Oder vielleicht besser, weil viele der Aufnahmen in fotografisch idealen Momenten gemacht werden, in denen man sie mit dem Handy machen kann, was bei der Leica ohne Rückentrage nicht geht.Was macht ein Foto zu einem guten Foto?Nun, wie gesagt, ich bin überhaupt kein Experte.Aber aufgrund von Wettbewerben und Auszeichnungen zählen heute das Motiv und die fotografierte Situation mehr als die Qualität/Helligkeit oder die verwendete Optik, weil ich glaube (ich könnte mich irren), dass in dieser Hinsicht für High-End-Kameras wenig übrig bleibt. .Ich sage nicht, dass die mit einem Smartphone gemachten besser sind, natürlich nicht, aber Steven Sodenberg hat bereits einen ganzen Film mit einem iPhone gedreht.Und viele Fotos, die mit einem iPhone 13pro oder einem ähnlichen Android aufgenommen wurden (zum Beispiel von einem guten Experten aufgenommen), sind möglicherweise nur sehr schwer von denen zu unterscheiden, die mit einer Spiegelreflexkamera aufgenommen wurden.Ich wiederhole das für normale Situationen, wie Außenaufnahmen ohne Helligkeitsregelung oder andere Aspekte, die bei absolut professionellen Aufnahmen oder „Fotosessions“ notwendig sind.Und ich beziehe mich auf die Tests: Enrique sagt es schon, der Verkauf von Kameras aller Art bricht ein.Wieso den?Wegen der Qualität von Smartphones, die man auch immer dabei hat.Wie Sie sagen, Chipirón, "Die neuesten High-End-Mobilmodelle haben wenig mit Spiegelreflex- oder Profikameras zu tun, zumindest für diejenigen von uns, die nichts von Fotografie verstehen", an dieser Aussage Ihrerseits ist das einzig Wahre "dafür Du verstehst nichts von Fotografie“, das beste Smartphone, das es auf dem Markt geben kann, hat nichts mit einer Fotokamera zu tun, aufgrund unzähliger technischer Eigenschaften, die ich aufzählen und eine ganze Weile damit verbringen könnte (Sensorgröße, Optik [Schärfe der Linsenkontrast, Linsenkonstruktion, Größe usw.], Rauschverhalten, Dynamikbereich usw. usw. usw.).Wenn Sie mit einem Handy fotografieren, egal wie viel Sie mir sagen, dass Sie bezahlt haben, und egal wie hoch die Auflösung ist, für die die Marketingkampagnen in etwa 7 mm werben.Es gibt ein winziges Objektiv ohne jede Art von optischer Gruppe, das die Funktionen des optischen Zooms ausführen kann, abhängig von einem digitalen Zoom, der das einzige ist, was sich in schlechter Qualität niederschlägt.Die Größe der Sensoren eines Smartphones ist so klein, dass das Rauschen, das sie einfangen, außer bei Szenen mit viel Licht, brutal ist.Aber wie ich schon sagte, wir könnten endlose Unterschiede auflisten, die eine Welt zwischen der Fotografie mit einem Mobiltelefon und der Fotografie mit einer Kamera ausmachen, wie einfach sie auch sein mag.Sie brauchen nur ein Foto vom Smartphone auf den PC zu nehmen und es in Originalgröße zu sehen oder zu vergrößern und als objektiver Kritiker werden Sie feststellen, dass das, was Sie auf dem Smartphone-Bildschirm gesehen haben, nichts mit der Qualität zu tun hat was wirklich ist.Natürlich muss ich Ihnen sagen, dass ich Ihnen zustimme, dass ein gutes Foto eines ist, das etwas vermittelt und erzählt, dass man schon beim Betrachten sieht, was der Autor damit ausdrücken möchte und das manchmal mit jedem Gerät zu erreichen ist Um kompositorisch zu sagen und dass es eine gute Botschaft hat, kommt es nicht auf die Kamera an, die man hat, aber die technische Qualität zwischen einer Kamera und einem Smartphone ist seit langem unbestritten, denn es ist klar, dass man eine tragen kann Ein guter Sensor und eine gute Objektivgröße sind erforderlich, um sie montieren zu können, und dieses Konzept steht im Widerspruch zum Trend der Smartphones.Ich hoffe, ich war mit dieser Klarstellung hilfreich, GrüßeIn dieser Angelegenheit erleben wir einen sehr kritischen Moment des Übergangs: Auf der einen Seite den Konflikt zwischen spiegellosen und Spiegelreflexkameras, der meiner Meinung nach zugunsten der ersteren gelöst werden wird, aber lange dauern wird, bis er sich durchsetzt.Wieso den?Denn wir haben es nicht mehr mit einem Durchschnittsverbraucher zu tun, sondern mit einer Verbraucher-Masse (dass man zum Handy geht) und der Profi- oder Hobbyfotograf macht sich in der Regel bei jedem Kauf viele Gedanken, nicht nur wegen des Neupreises Material, sondern durch den Zweifel - in der Kasuistik wie der, die uns betrifft -, ob es ihm gut geht, den alten Mann im Stich zu lassen.Es gibt weitere Kämpfe: spiegellos gegen kompakt (mittlere und hohe Reichweite).Da ist die Sache komplizierter vorherzusagen: Die Spiegellose bietet natürlich qualitativ hochwertigere Fotos, dafür ist sie zwar kleiner als die der SLR, aber immer noch sehr groß.Ich habe keine spiegellose Kamera gefunden, die mir mehr Komfort bietet als meine urbane Canon Powershot G5X, die ich immer bei mir trage.Und die Qualität dieser Kamera und ihrer Fotos ist sehr, sehr relevant.Und da ist das Handy, das Objekt, das so verachtet wird – und bis heute zu Recht – von allen Rennfotografen – echter oder vermeintlicher Rasse –, aber es scheint mir, dass wir es eher früher als später wegstecken müssen.Die Vereinbarung zwischen Xiaomi und niemand anderem als Leica hat zum Xiaomi 12 geführt, das ein Vorher und Nachher markieren wird, und das Nachher wird erstaunlich sein.Es scheint zu viel zu sagen, dass das Handy die Kameras töten wird, zumal es viele Arten von Kameras (über Spiegelreflexkameras, spiegellose oder kompakte) und viele Arten von Arbeiten – insbesondere im professionellen Bereich – gibt, bei denen ich nicht lande sehe das Handy weder kurz noch mittel.Langfristig (sehr lange) finden Sie es heraus... Aber ich glaube schon, dass ein Handy in gutem Zustand den Kompakten den Garaus machen kann und dass dies in relativ kurzer Zeit passieren kann, obwohl das Handy das noch hat einige Nachteile zu überwinden: Veralterung (das Xiaomi 12 wird es in China für rund 1.000 Euro verkaufen; hier und in den USA werden wir sehen und dasselbe wird nicht länger als drei oder vier Jahre dauern), sehr schlechte Ergonomie zum Fotografieren...Wir müssen abwarten, wie sich die Dinge entwickeln.In einigen Aspekten scheint diese Entwicklung klar zu sein, aber in anderen …Aber das Handy ist mit den Kompakten noch nicht fertig?Ich habe seit Jahren keinen mehr auf der Straße gesehen...Denn unter Hobbyfotografen herrscht eine gewisse Verachtung für Kompaktkameras und es gibt eine Tendenz zur Spiegellosen.Andererseits müssen wir bedenken, dass ein Kompaktes - auch wenn es im Schrank ist - ein ernsteres braucht: Das Kompakte erreicht nicht alles.Ich habe eine Nikon D7000 SLR mit mehreren Objektiven, die derzeit auf Studiofotografie (natürlich auch Amateur) und Spotting beschränkt ist (und natürlich offen für andere Möglichkeiten ist: Ich spreche von alltäglichen Anwendungen).Meiner Meinung nach kann heute (morgen wird es etwas anderes sein) ein Handy mit guter optischer und sensorischer Qualität in der Stadtfotografie gute Dienste leisten;heute kommt es zwar überhaupt nicht an einen guten kompakten heran, aber wer schon genug vom handy hat, perfekt.Ich sicherlich nicht.Und schließlich, eine schöne Reise zu machen und mit einem Handy zu fotografieren, ist etwas, das ich mit offenem Entsetzen betrachte.Jetzt, wo ich sehe, wie die meisten Leute fotografieren, denke ich, dass die meisten von ihnen schon genug mit ihrem Handy haben.Und zu schonen.Das ist, wo mein Punkt geht.Ich verstehe, dass professionelle Menschen oder Menschen mit einer großen Liebe zur Fotografie Fotos, die mit einem Mobiltelefon aufgenommen wurden, als "schrecklich" empfinden.Abgesehen von Personen in Ihrem Profil mit umfassenden Kenntnissen der Fotografie haben die Mobiltelefone der neuesten Generation in Bezug auf die Fotoqualität den kompakten jedoch wenig zu beneiden.Darüber hinaus bin ich mir sicher, dass 90 % der Menschen den Unterschied nicht bemerken würden, wenn Sie ähnliche Fotos zeigen, die mit DSLR und Smartphone aufgenommen wurden (immer richtig gemacht, zum Beispiel von einem Semi-Profi wie Ihnen).Und in einigen sehr spezifischen Fällen, denke ich (ich kann mich irren und ich sage das mit allem Respekt), verwechseln Sie sogar einen, der mit einem iPhone 13pro gemacht wurde, und einen, der mit einer Nikon-Reflex gemacht wurde.Natürlich, wenn beide Fotos von einer Person gemacht werden, die weiß, wie man die Fähigkeiten beider Geräte ausschöpft, und in Umgebungen, die in Bezug auf die Beleuchtung überhaupt nicht anspruchsvoll sind.Ganz offensichtlich: ein Profi oder ein sehr fortgeschrittener Amateur – Vorsicht, ich komme auch nicht so weit, ich bin Mittelschicht und es ist schwer zu sagen – sie schnappen sich ein Handy und können einen Streich spielen;vor allem, wenn sie danach weise bearbeiten (wobei zwanghafte Fotografen abstürzen).Ich sehe nicht mehr so ​​deutlich, dass sie ein Foto, das mit einem Mobiltelefon aufgenommen wurde, mit einem verwechseln können, das mit einer Spiegelreflexkamera aufgenommen werden kann (ausgehend von der Basis eines Fotografen, der in beiden Fällen etwas geschickt ist).Aber sehen Sie, es geht nicht mehr darum, mit einem Handy nachzuahmen, was mit einer fortschrittlichen Kamera gemacht wird: Es geht darum, richtig zu fotografieren;es geht darum, anständig zu rahmen, minimal zu komponieren, die verschiedenen Spiele von Licht und Schatten zu harmonisieren, nach Winkeln zu suchen, von ... Dinge, die für jeden erreichbar sind, der drei oder vier Stunden damit verbringt, ABC zu lesen, nicht vom Handy oder von der Kamera, Aber von der Fotografie im Allgemeinen denke ich nicht, dass viel mehr benötigt wird.Von da an entwickeln Sie sich weiter, aber mit diesen drei oder vier Stunden sind Sie in der Lage, Fotos zu machen, die vielleicht keine Wettbewerbe gewinnen, aber absolut korrekt sind.Ein gutes Foto hängt nicht von der Kamera ab, sondern von der BOTSCHAFT, die der Fotograf übermitteln möchte, wenn er es schafft, die BOTSCHAFT auf das Foto zu übertragen, stehen wir vor einem guten Foto.Wenn die Aufnahme keine NACHRICHT enthält, können wir höchstens darauf hoffen, korrekte Fotos zu machen.Ein Handy ist sehr nützlich, um spontan zu fotografieren, also wenn Sie keine Fotosession planen, weil offensichtlich kaum jemand mit seiner Kamera das Haus verlässt, aber alle mit ihrem Handy ausgehen.Eine andere Sache sind die geplanten Sitzungen.Da hat die Kamera ihre Vorteile, aber keine kompakte.Wir vergessen das Wichtigste in einer Kamera, die Objektive.Das Wichtigste ist nicht die Kamera, sondern ein gutes Objektiv, eine tolle Kamera mit einem mittelmäßigen Objektiv macht nicht die gleichen Fotos wie eine Kamera mit einem guten Objektiv.Und mit dem Handy oder mit einem Kompakten sind Sie in dieser Hinsicht sehr eingeschränkt.Sie hören auf, Spiegelkameras herzustellen, und konzentrieren sich auf spiegellose.Aber beides sind Spiegelreflexkameras, also Wechselobjektive.Nein, der Begriff "SLR" bezieht sich auf den Spiegel, der verwendet wird, um das Sucherbild zu reflektieren.Im Allgemeinen haben sie Wechselobjektive, weil es logisch ist, dass dies angesichts der Bandbreite der Benutzer, die sie bedienen, basierend auf ihrem Durchschnittspreis der Fall ist, aber es macht keinen Sinn, eine spiegellose SLR zu nennen, gerade weil sie keinen Spiegel hat, der etwas reflektiert .Eine Spiegelreflexkamera und eine mobile Kamera sind zwei verschiedene Welten.Das Handy ist Komfort und dass wir es immer bei uns tragen.Die SLR-Welt ist Qualität auf Kosten von Gewicht, Volumen und Planung bei der Auswahl dessen, was wir entsprechend den Dingen, die wir fotografieren möchten, mitnehmen müssen. Makrofotografie ist nicht dasselbe wie die Verwendung eines Teleobjektivs zum Beispiel für die Fauna.Das Handy für die soziale Fotografie, Landschaft ist eine sehr gute Option, daher ist es für die meisten Menschen mehr als die nächste.Fotografieren ist leicht und wenn man versucht, um drei Uhr nachmittags ein gutes Foto zu machen, gibt es keine Kamera, um es zu retten.Sonnenaufgang und Sonnenuntergang, die magische Stunde macht 75% des Fotos aus.Für einen Profi kann ein Telefon eine gute Ergänzung sein, sehr selten ein Ersatz, aber kein vollständiger Ersatz.Für einen Laien… braucht man nichts mehr zu sagen, die kleinen Kompakten sind verschwunden.Was die Obsoleszenz angeht, kenne ich den Android-Markt nicht, aber ein iPhone bleibt bis zu sieben Jahre.Und was die Ergonomie betrifft, hast du recht, Gott sei Dank gibt es für alles eine Lösung: https://es.aliexpress.com/item/4000777929234.htmlKein Bastler – wirklich ein Bastler – hat eine Kompaktkamera als einzige Kamera.Wenn Ihr Budget Ihnen nicht mehr als eine Kamera erlaubt, wird dies offensichtlich eine Spiegelreflexkamera oder eine spiegellose Kamera sein.Aber ich sehe, dass hier sehr leicht über Compacts gesprochen wird (ich sage nicht Sie, sondern im Allgemeinen).Kompakt ist eine AGFA Photo Realishot DC5200, die Sie bei Amazon für 50 Euro haben, und kompakt ist eine Leica T TYP 701, die 2.000 kostet (und wenn Sie eine 4.000er Leica wollen, gibt es auch: und noch mehr).Im mittleren Plan haben Sie meine (da oben habe ich gesagt, welche) oder ihr Gegenstück, die Sony RX100 VII, beide in der Größenordnung von 1.000 Euro.Machen Sie sich also bewusst, dass eine Kompaktkamera der Mittelklasse (Durchschnitt!) genauso viel kostet wie eine High-End-Amateur-Spiegelreflexkamera.Natürlich sind die Kompakten mit allem um 100 verschwunden (obwohl viele von ihnen immer noch besser sind als jedes Mittelklasse-Handy), aber die Mittelklasse- und High-End-Modelle werden weiterhin verkauft, ich weiß nicht, ob sie es sind wie früher, aber sie haben immer noch einen guten Markt, allerdings natürlich einen Markt für Amateure und Profis, also kein Massenmarkt (und war es noch nie).Sie sind natürlich selten zu sehen: Amateure und Profis der Fotografie sind sehr wenige, im Verhältnis zu Amateuren, die Fotos machen, die eine Vielzahl sind.Mit den Anfängen der Fotografie begann auch die edle Kunst der Retusche, jahrzehntelang auf handwerkliche Weise und lange Zeit mit digitalen Werkzeugen.Praktisch keine professionelle Fotografie wird ohne Nachbearbeitung veröffentlicht, wenn sie nicht durch die Effekte der Kamera zum Zeitpunkt der Aufnahme verändert wurden, was dazu beiträgt, die Realität zu verzerren und fantasievolle Oberflächen zu schaffen.Die Kameras, was auch immer sie sind, müssen die Aufgabe des Fotografierens mit Funktionen und Einstell- und Konfigurationsmöglichkeiten erleichtern, die sich an die Art der Arbeit des Fotografen anpassen.Aber bei all den nachfolgenden Behandlungen, ohne Experte auf diesem Gebiet zu sein, denke ich, dass das Endergebnis mehr von der Version von Photoshop, von den Kenntnissen und Fähigkeiten des Retuscheurs und sogar von der Qualität und Kalibrierung des Monitors und der Kamera abhängen wird Beleuchtung des Studios, als mit einer spiegellosen oder Spiegelreflexkamera.Immer im Gespräch über Leistungsmodelle und sogar Qualitäten.Nun, es scheint, dass ich der offizielle Fotograf des Hauses bin und in diesem Fach promoviert habe.Nichts könnte weiter davon entfernt sein: Was passiert, ist, dass Sie mein lebenslanges Hobby gespielt haben, aber dass ich wenig üben konnte und dass ich es seit meiner Pensionierung vor einem Jahr in vollen Zügen genieße, aber voll, voll, voll.. .Mal sehen, Aitor: fotografische Postproduktion hat es schon immer gegeben, seit Anbeginn der Zeit.Bei manuellen Entwicklungen war die Projektorarbeit fast so wichtig wie die Beschaffung;manchmal sogar noch mehr.Ich erzähle Ihnen mehr: In den 70er und 80er Jahren waren Ihre Sommerfotos auch durch die Postproduktion gegangen, da die Entwicklungszüge, soweit möglich, Weißabgleich, Farbbereiche und Fokus angepasst haben, je nach dem manuell oder automatisch Investition in den Entwicklungszug.Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass das Grün des Grases auf zwei Fotos, die im Abstand von zwei Minuten an derselben Stelle aufgenommen wurden, unterschiedlich war?Denn vielleicht trug Ihre Mutter, Ihre Schwester oder Ihre Freundin in einem von ihnen ein knallrotes Taschentuch, und die Maschine verhandelte (kurz gesagt, sie suchte ein Gleichgewicht) zwischen den verschiedenen Farbbereichen, damit das Rot des Taschentuchs nicht so wirkte eine Ampel und das Grün des Rasens wäre nicht zu langweilig oder der Himmel würde wie ein Krieger der 7. Kavallerie aussehen.Der Photochop (oder ähnliches) ist unerlässlich, wenn Sie einem Foto eine anständige Präsenz verleihen möchten, denn egal, wie gut Sie die Kamera konfiguriert haben (vom Handy rede ich nicht einmal mehr), Sie werden niemals eine bekommen Foto von Ihrer Speicherkarte, das mit einem gewissen Anstand so gezeigt werden kann (na ja, es kann passieren, aber selten und für Churro).Mobiltelefone verfügen bereits über Postproduktionssoftware (ich würde sogar sagen, Vorproduktionssoftware), aber diese Art von Software geht noch nicht sehr weit;Es verbessert sich dank Fortschritten in der KI, hat aber noch einen langen Weg vor sich.[…] Das Endergebnis wird mehr von der Version von Photoshop, von den Kenntnissen und Fähigkeiten des Retuscheurs und sogar von der Qualität und Kalibrierung des Monitors und der Beleuchtung im Studio abhängen als von der Verwendung einer spiegellosen oder einer Spiegelreflexkamera.Das ist zu viel gesagt, aber ja, die Postproduktion hat – und hat, wie gesagt – immer eine große Bedeutung.Auf Wiedersehen… ohne Ruhm (persönlich), aber mit Trauer…Das Smartphone macht Schluss mit günstigen Kompakten.Sie machen keinen Sinn.Es gibt Kompaktkameras auf professionellem Niveau, Leica Q, Sony RX1, Fuji X100, Ricoh GR, Doppelrahmen die ersten beiden, APSC die zweite.Apropos Qualität zeigt sich im Druck auf Papier.Sie können mit einem GFX100 in Museumsqualität auf 2 Meter drucken.Für Web oder 10×15 ist derzeit jedes Smartphone geeignet.Die beste Kamera?Die, die Sie mitnehmen.Zum Thema des Eintrags, wie Sie sagen.Obwohl Pentax noch im Reflex ist.Ich werde nicht über spiegellos schimpfen, aber ich werde sagen, dass sie auch nicht perfekt sind.Zurückkommend auf die kompakte/mobile Frage: Es gibt Zeiten, in denen Diskretion nützlich ist.Eine Canon R3 oder Nikon Z9 ist nicht dasselbe wie ein gutes Handy oder eine gute Kompaktkamera.Mein Pixel 4a-Telefon kann einige ziemlich gute Fotos machen.Es ist alles Geschwindigkeit und Komfort.Aber nichts wie Fotografie mit meiner einfachen Canon Eos-Spiegelreflexkamera und einem 100-Euro-50-mm-Objektiv.Der Unterschied ist aus meiner Sicht immer noch miserabel.Die durch die Optik erzielte Tiefe, die Überlagerung von Ebenen, Unschärfe, Ausdruckskraft der Gesichter...Es bleiben noch viele Jahre, um es mit einem Handy zu kombinieren.Aus der Sicht eines erfahrenen Amateurs, von dem er die Konzepte der Fotografie gelernt hat, indem er S/W-Negative in einer Dunkelkammer entwickelt und Abzüge gemacht hat, indem er das rote Licht entfernt hat, glaube ich, dass der unmittelbare Konsum und die Verbreitung des Moments sehr geschadet hat die Möglichkeiten einer Vollformat-Spiegelreflexkamera;Wir haben uns daran gewöhnt, digitale Fotografie auszudrücken, die meiner Meinung nach einige Vorteile hat, wie z. B. eine große Schärfentiefe, HDR in einer einzigen Aufnahme ohne Belichtungsreihen oder dass die KI das Gras erkennt und es in der Farbe malt, die wir gerne sehen, statt das, was du wirklich hast.Für viele Vorteile, die ein SLR-Sucher haben kann, um den perfekten Aufnahmemoment aus dem Sucher zu erkennen, ist die Fotografie eine Industrie, wenn sie wenig Marktanteile sieht, ist es logisch, dass sie sich auf eine spiegellose Fokussierung konzentriert, die in der Lage ist, den Fokus des Motivs in einer Aufzeichnung zu erkennen Zeit als in der Nostalgie des traditionellen Gebrauchs.Die wirtschaftliche Rentabilität versucht, die kleinste Lücke zu finden, die immer leistungsfähigere Mobiltelefone aufgrund besserer Sensoren und mit zweifellos überlegener Rechenleistung hinterlassen.Wir werden seit Jahren mit der Drohung des Verschwindens von Spiegelreflexkameras bombardiert.Es ist nichts Neues.Trotzdem erscheint mir der Artikel interessant.Ich fühle mich mit meiner alten Pentax K3 der ersten Generation (Reflex) immer noch wohler und heller als mit der Sony Alpha 7 IV, die ich dieses Weihnachten gekauft habe (ohne Spiegel).Letztere ist eine hervorragende Kamera, aber der Sucher kann nicht mit einer Spiegelreflexkamera mithalten.Das Gewicht: Es hängt natürlich von dem Ziel ab, das Sie sich dafür gesetzt haben.Ich denke, dass die einzigen, die wirklich daran interessiert sind, Spiegelreflexkameras abzuschaffen, die Hersteller sind, die versuchen, das Einkommen zu maximieren, indem sie die Kamera elektronisch billiger machen, und der Markt verengt sich hauptsächlich aufgrund der Konkurrenz durch Mobiltelefone.Ich habe nichts gegen die Verwendung von Telefonen zum Fotografieren;Ich benutze sie ohne viel Aufhebens.Der Unterschied zu einer Kamera ist offensichtlich: Die Sensoren sind sehr klein, weil man ein sehr begrenztes Objektiv davor setzen muss und alles in wenigen mm.Das Loch in der Fotoqualität wird durch den Einsatz künstlicher Intelligenz gefüllt.Und ja, es stimmt, man kann mit dem Handy sehr gute Fotos machen... aber oft sind sie weit davon entfernt, das Foto zu sein, das ich suche.Das Wechseln des Objektivs nach dem Foto ist kein Trend: Physikregeln und ja, Sie können die Hintergrundunschärfe imitieren, aber ... Dasselbe passiert mit optischen Aberrationen, ich weiß, dass sie "retuschiert" und beseitigt werden können.Aber es ist so, dass ich sie mag!Wie dem auch sei, ich wiederhole, dass ich bedenkenlos mit dem Handy fotografiere... Aber: Was bevorzugst du?1.200 Euro für ein Handy mit Ein-Zoll-Sensor ausgeben oder zur Sony RX100VII greifen?Eine Frage der persönlichen Prioritäten.Aus all diesen Gründen nehme ich, wenn ich Fotos jagen gehe, normalerweise eine „große“ Kamera und für alle Fälle eine kompakte Kamera.Das Handy kommt zusammen mit den Schlüsseln und dem Portemonnaie in die Hosentasche.Und wenn das Foto schief geht, bin ich froh zu wissen, dass es meine Schuld ist.Auf keinen Fall eine andere Art von Technologie, die dabei ist, ersetzt zu werden, und die Mobiltelefone haben es mit den Kompakten getan.Was ich bezweifle, ist, dass Handys sogenannte Profikameras ersetzen werden, weil Handys überhaupt nicht ergonomisch sind und nach ein paar Jahren bereits funktionieren.Ich denke, dass sie uns irgendwie eine wirtschaftliche Entscheidung zugunsten der spiegellosen Kamera aufzwingen wollen, aber es gibt noch viel zu verbessern an diesen Kameras, damit sie die Reflex verdrängen.Die spiegellosen Kameras für Videos laufen sehr gut, aber die Lebensdauer ihrer Batterien lässt noch zu wünschen übrig, und das ist ein wichtiger Punkt für den Verbraucher, außerdem wird ein elektronischer Sucher niemals dasselbe sein wie ein optischer.Nikon hat dies bei mehreren Gelegenheiten bestritten, aber dieser Mann, der den Artikel schreibt, will dies ganz klar.Kurz gesagt, alle zu ihren Schlussfolgerungen und viel Spaß mit Ihren Fotomaschinen.Kommentare auf dieser Seite werden moderiert, sie erscheinen nicht sofort auf der Seite, wenn sie gepostet werden.Bitte vermeiden Sie persönliche Disqualifikationen, unhöfliche Kommentare, direkte Angriffe oder persönlichen Spott oder beleidigende Qualifikationen jeglicher Art, unabhängig davon, ob sie sich an den Autor der Seite oder einen anderen Kommentator richten.Sie haben vollkommen das Recht, anonym zu kommentieren, aber nutzen Sie die Anonymität bitte nicht, um anderen Dinge zu sagen, die Sie ihnen nicht sagen würden, wenn sie vor Ihnen stünden.Versuchen Sie, eine freundliche Umgebung aufrechtzuerhalten, in der die Leute kommentieren können, ohne beleidigt oder disqualifiziert zu werden.