Forscher überprüfen eine neue Zusammenfassung der vorhandenen Beweise und kommen zu dem Schluss, dass die Schäden von Antidepressiva alle Vorteile überwiegen.Depressionen bleiben weltweit eine der am häufigsten diagnostizierten Erkrankungen, und die erste Behandlungslinie in vielen Ländern sind Antidepressiva.Während frühe Berichte vielversprechend waren, haben in den letzten Jahren aufkommende Beweise massive Zweifel geweckt.Diese Beweise haben sowohl die Wirksamkeit dieser Medikamente als auch die damit verbundenen Nebenwirkungen in Frage gestellt.Eine Übersicht aus dem Jahr 2019, die die Evidenz zu Antidepressiva zusammenfasst, wurde in BMJ Evidence-Based Medicine veröffentlicht.Es wurde von den Forschern Janus Jakobsen und Christian Gluud vom Universitätskrankenhaus Kopenhagen und Irving Kirsch von der Harvard Medical School durchgeführt.Die Forscher behaupten, dass Antidepressiva zwar statistisch signifikante Unterschiede im Vergleich zu Placebo aufweisen, die Wirkung selbst jedoch so gering ist, dass sie klinisch bedeutungslos ist.Da die Nebenwirkungen von Antidepressiva schwerwiegend und allgegenwärtig sind, sollte ihre Anwendung eingeschränkt werden, bis mehr über sie bekannt ist.Antidepressiva, die einst als die endgültige Behandlung von Depressionen gefeiert wurden, haben erhebliche Rückschläge in ihrem Ruf erlitten.Kürzlich hat eine Änderung der britischen NICE-Richtlinien (National Institute for Health and Care Excellence), gefolgt von der Anerkennung ihrer lang anhaltenden Schäden durch den ehemaligen Präsidenten des Royal College of Psychiatrists, ihre Risiken in den Fokus gerückt.Neue Überprüfungen haben festgestellt, dass die Entzugserscheinungen von Antidepressiva länger als ein Jahr anhalten können.Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass die frühen Sterblichkeitsraten um 45 % steigen, wenn unwirksame Antidepressiva durch Antipsychotika verstärkt werden.Andere Forscher haben auf die grassierende Korruption in der Industrie bei klinischen Studien mit Antidepressiva hingewiesen.In dieser Evidenzsynthese stellen die bekannten Forscher fest, dass der Konsum von Antidepressiva weltweit exponentiell zugenommen hat und über 60 % der Menschen, die sie einnehmen, dies seit mehr als 2 Jahren tun.Die Forscher beginnen mit der Überprüfung, was statistische Signifikanz in Antidepressiva-Studien bedeutet.Hier analysieren sie die Verwendung der beliebten Hamilton Depression Rating Scale (HDRS).Ob ein Medikament bei Depressionen wirksam ist oder nicht, wird in einer klinischen Studie oft anhand der durchschnittlichen Abfallpunkte auf dieser Skala gemessen;es soll einen Rückgang der Schwere der Depressionssymptome darstellen.Die Skala ist jedoch in zahlreiche Kontroversen verstrickt.Früher galt ein Absinken um 3 Punkte auf der Skala als klinisch signifikant;Dies wurde auf der NICE-Website angezeigt, wurde jedoch aufgrund zahlreicher Kritikpunkte inzwischen entfernt.Trotzdem verwenden viele Studien diesen Maßstab immer noch, um darauf hinzuweisen, dass ein Medikament wirkt.Einige Studien zeigen, dass eine so kleine Änderung auf der HDRS-Skala keine Änderung des Zustands der Person bewirkt und in der klinischen Praxis nicht nachweisbar ist.Andere haben argumentiert, dass eine Änderung um 7 Punkte notwendig ist, damit eine klinische Verbesserung identifiziert werden kann.Ein weiteres Problem besteht darin, dass Studien die 52-Punkte-Skala häufig in zwei binäre Werte unterteilen: Personen, die eine Verbesserung von mehr als 50 Prozent bei HDRS zeigen, werden als Responder auf Medikamente bezeichnet und diejenigen, die darunter liegen, als Non-Responder.Dies ist eine willkürliche Aufteilung, die komplexe Realitäten verschleiert.Zum Beispiel wird eine Person, die eine Veränderung von 49 % aufweist, als Non-Responder bezeichnet, während davon ausgegangen wird, dass 51 % auf das Medikament angesprochen haben.Der bloße Unterschied von 2 % ordnet sie in völlig unterschiedliche Kategorien ein.Gleichzeitig werden Personen mit einem Wert von 0 % Veränderung und 49 % in dieselbe Kategorie eingeordnet.Die Forscher schreiben:Die Forscher stellen fest, dass mehrere neuere Übersichten von Antidepressiva-Studien gezeigt haben, dass die Medikamente im Vergleich zu Placebo kleine statistisch signifikante Wirkungen haben.Gleichzeitig sind die meisten dieser Übersichten nicht systematisch (gemäß der PRISMA-Checkliste) und gelten daher als weniger streng als systematische Analysen.Die Forscher werten zwei aktuelle Reviews aus.Zunächst führten die Autoren dieser Synthese im Jahr 2017 eine systematische Überprüfung der Evidenz für Antidepressiva durch.Sie fanden heraus, dass der Unterschied zwischen Antidepressiva und Placebo zwar statistisch signifikant war, die Effektgröße (1,94 HDRS-Punkte) jedoch zu gering für eine klinische Signifikanz war (3 HDRS, was das frühere NICE-Kriterium war) und weit unter der „minimalen Verbesserung“ (7 HDRS) lag. .Mit anderen Worten, die Größenordnung des Unterschieds zwischen Antidepressiva und Placebo war zu gering, um eine Rolle zu spielen.Für Langzeiteffekte war die Größe noch kleiner.Darüber hinaus waren die gemessenen Nebenwirkungen und die Wahrscheinlichkeit einer Verzerrung in vielen dieser Studien hoch.Der zweite Review wurde 2018 in The Lancet veröffentlicht. Er maß nur kurzfristige Ergebnisse und fand ähnlich statistisch signifikante Ergebnisse für Antidepressiva, aber auch eine wirklich geringe Effektgröße.Forscher berichten, dass nur 18 % der Studien in diesem Review ein geringes Risiko für Bias aufwiesen.Die Forscher schreiben, dass eines der Hauptprobleme mit der vorhandenen Evidenz, abgesehen von den geringen Effektstärken, die hohe Wahrscheinlichkeit von Verzerrungen in den Studien ist.Zum Beispiel umfasste die Lancet-Überprüfung auch Kopf-an-Kopf-Studien, die besonders anfällig für Sponsoring durch die Industrie sind.Außerdem wissen wir jetzt, dass Patienten in einer Studie erblinden können, weil die Nebenwirkungen von Antidepressiva sie darauf hinweisen, dass sie kein Placebo erhalten.Somit könnte selbst der kleine signifikante Effekt, der in den Spuren beobachtet wird, das Ergebnis eines verstärkten Placebo-Effekts sein.Mit anderen Worten, die Teilnehmer erblinden und beginnen sich großartig zu fühlen, wenn sie das eigentliche Medikament erhalten, was ihre Depressionsbewertung beeinflusst.Schließlich können viele Studienergebnisse nicht ohne Weiteres auf die breitere Bevölkerung übertragen werden, da sie nur einen ganz bestimmten Patiententyp umfassen.Aus diesen Gründen könnte sogar der kleine statistisch signifikante Effekt überhöht sein.Eine Studie ergab beispielsweise, dass, wenn die Metaanalysen einen Autor enthielten, der für das Pharmaunternehmen arbeitete, das das Medikament herstellt, es 22-mal weniger wahrscheinlich war, „negative Aussagen über das Medikament zu machen als andere Metaanalysen“.Es wurde auch festgestellt, dass Studien mit niedrigem Risiko für Profit-Bias keine statistisch signifikante Wirkung für Antidepressiva fanden.Während diese Ergebnisse Zweifel an der Wirksamkeit von SSRIs aufkommen lassen, stellen die Forscher dieses Reviews auch fest, dass sowohl schwerwiegende als auch nicht schwerwiegende Nebenwirkungen heruntergespielt wurden.Diese reichen von sexueller Dysfunktion und Magen-Darm-Problemen bis hin zu Geburtsfehlern bei SSRIs und Krampfanfällen und sogar zum Tod bei trizyklischen Antidepressiva.Entzugserscheinungen sind ebenfalls schwerwiegend und langanhaltend;Dazu gehören unter anderem Halluzinationen, Schlaganfall-ähnliche Symptome, Panikstörungen, Rebound-Depressionen und Angstzustände.Einige haben darauf bestanden, dass dies eher als Antidepressiva-Entzug bezeichnet werden sollte als als das ausweichendere Absetzsyndrom.Selbst wenn Patienten Antidepressiva absetzen möchten, erschweren diese Symptome häufig das Absetzen.Die Autoren schreiben:Die Forscher bestehen darauf, dass angesichts der jüngsten Erkenntnisse soziale Determinanten von Gesundheit wie Arbeitslosigkeit und Armut als ursächliche Faktoren für Depressionen angegangen werden sollten.Darüber hinaus scheint es, dass für viele Patienten nicht nur eine Verringerung der Symptome Priorität hat, sondern dass sie an sozialen Aktivitäten teilnehmen und zur Arbeit zurückkehren können.Angesichts der geringen Wirksamkeit (klinisch unbedeutender Effekt), des Schadensrisikos und der Branchenvoreingenommenheit sollten Patienten über andere Behandlungsoptionen informiert werden.Die Autoren schreiben:Jakobsen, JC, Gluud, C., & Kirsch, I. (2019).Sollten Antidepressiva bei Major Depression eingesetzt werden?BMJ Evidenzbasierte Medizin, 25(4), 130-136.http://dx.doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238 (Link)Auch der Entzug spielt in fast allen Studien eine Rolle.Das Studiendesign besteht darin, Menschen mit Depressionen zu nehmen und sie von ihren derzeitigen Medikamenten abzusetzen.Während dieser Wartezeit testen sie das neue Medikament im Vergleich zu keinem anderen Medikament.Da die meisten Medikamente, die gegen Depressionen verwendet werden, den Serotoninspiegel erhöhen, haben all diese Studien sogar vor SRIs ein Placebo, bei dem einige der Menschen einen Entzug durchlaufen.Sie können dies in den Daten sehen, wobei der Arzneimittelnutzen hauptsächlich zu Beginn der Kurzzeitstudie auftritt.2 Punkte auf der HDRS-Skala entsprechen einer Person, die nicht mehr abnimmt.Das heißt, es wird behauptet, dass das Medikament wirkt, weil eine seiner Auswirkungen Fettleibigkeit ist.Eine Verbesserung um 2 Punkte erhält eine Person auch, wenn sie nicht mehr „leugnet“, dass sie geistesgestört und krank ist.Glaubt irgendjemand wirklich, dass Fettleibigkeit bedeutet, dass Depressionen besser sind?Glaubt irgendjemand wirklich, dass jemand, der sagt, er sei geistig behindert, bedeutet, dass seine Depression besser ist?Ganz zu schweigen davon, dass „Daten“ nichts bedeuten, wenn das gesamte Konzept von Anfang an Müll war.Also müssen wir es immer auseinandernehmen, wenn das Auseinandernehmen keine Delle in betäubten Gehirnen hinterlässt, die so indoktriniert sind, dass sie sich wie Roboter verhalten.Es wird eine Weile dauern, bis dies mit all den Finanz- und Machtinteressen an der Aufrechterhaltung des Status quo zum Mainstream wird.Es ist bereits Mainstream.Du lebst in einer Welt, in der Menschen um sich herum Mauern aus Bullshit errichtet haben.Dies ist nur einer von ihnen.9 von 10 Menschen wissen, dass Medikamente keine psychischen Erkrankungen behandeln.Die Menschen gewöhnen sich einfach daran, Lügen und ein Leben voller Lügen und Lügen um ihr Leben herum zu leben, und ein Leben, das eine Lüge ist.Die wichtige Frage ist: Sind Sie NORMAL?Vertraust du AUTHORITY?Bist du bereit, dein Leben zerstören zu lassen, indem du die Bullshit-Mauern um dich herum niederreißt?ZB immer die Wahrheit sagen, sagen, was du meinst, etc., selbst wenn es dazu führt, dass du gefeuert oder von der Familie „verleugnet“ wirst, was auch immer?Mann, das geht immer weiter.Vor 25, 18, 12, 9, 5 Jahren tauchte etwas in den Nachrichten auf oder tauchte für seinen Zyklus über AD auf, nicht besser als Placebo oder sollte nicht verwendet werden oder was auch immer.Inzwischen gehen wir im Kreis herum.Seien Sie ehrlich, der Gebrauch von Psychopharmaka war von vornherein ein No-Go, also gab es all diesen Bullshit, der es möglich machte.Jetzt ist es abgerissen.Ärzte müssen also ernsthaft anfangen, ihren gesunden Menschenverstand einzusetzen.Probieren Sie Opioide, Pilze, Drogen, die Menschen tatsächlich „high“ machen, dann, wenn sie mehr oder etwas Besseres brauchen, geben Sie ihnen das und so weiter und so weiter.Wenn Drogen der Weg sind, den sie gehen wollen, dann tun Sie es einfach richtig und mit der Sicherheit von Reinheits- und Dosierungsstandards.Inzwischen könnten wir in einer viel entspannteren Gesellschaft leben als in einer, die am Rande eines Bürgerkriegs steht.Und dabei werden wir diese gehirnschädigenden Neurotransmitter-Antagonisten beseitigen, die die Bullshitter für ihre Vertuschung anstelle echter Drogen verwendet haben, die allgemeinere Wirkungen auf das Gehirn haben und in den meisten Fällen, in denen sich das Gehirn entwickelt hat, um darauf zu reagieren zu.Die Dinge werden vernünftig sein.Ich würde gerne sehen, wie ein verschreibender Arzt hierher kommt, um zu erklären, wie „ADs“ funktionieren.🙂 Es würde so viel mehr Spaß machen, als „Forschungs“-Papiere und „Daten“ zu lesenSie könnten uns sagen, dass all die Forschungsergebnisse und Daten falsche Lügen von Betrügern sind, die versuchen, Geld mit Büchern zu verdienen, die über die Schäden durch Drogen berichten.Sie können erklären, dass ihre Gefühle und Meinungen Wissenschaft sind und wir sie nur für ein paar weitere Sitzungen und für eine weitere Runde Suchtmittel bezahlen müssen, und das Leben wird großartig sein.„Antidepressiva sollten bei Erwachsenen mit schweren depressiven Störungen nicht angewendet werden, bevor gültige Beweise dafür vorliegen, dass die möglichen positiven Wirkungen die schädlichen Wirkungen überwiegen.“Hätte dieser Beweis nicht erbracht werden müssen, bevor der Bevölkerung massenhaft Antidepressiva verschrieben wurden?Nicht nach der wunderbaren FDA.Wie können Sie erwarten, dass Antidepressiva dauerhaft wirken, wenn Sie wissen, dass „Depression“ nur ein Syndrom ist – eine Ansammlung von Anzeichen und Symptomen, die das Ergebnis einer oder mehrerer Erkrankungen mit unterschiedlichen Ursachen und unterschiedlicher geeigneter Behandlung sein können?Einige dieser Zustände werden durch Antidepressiva sogar noch verschlimmert, was die „durchschnittlichen“ Seelenklempner dazu veranlassen wird, nach plausiblen Ausreden zu suchen, um sich von der Schuld für die Verschreibung einer fehlerhaften Behandlung zu entlasten, die dazu geführt hat, dass ihre depressiven Patienten florid psychotisch wurden.„Einige dieser Zustände werden durch Antidepressiva sogar noch verschlimmert, was dazu führen wird, dass die ‚durchschnittlichen‘ Seelenklempner nach plausiblen Ausreden suchen, um sich von der Schuld für die Verschreibung einer fehlerhaften Behandlung zu entlasten, die dazu geführt hat, dass ihre depressiven Patienten florid psychotisch wurden.“Aber alle Anticholinergika (wie die Antidepressiva, Antipsychotika usw.) können eine Person über das anticholinerge Toxidrom zu einem „floriden Psychotiker“ machen.Und das wurde allen Ärzten, einschließlich der Psychiater, im Medizinstudium beigebracht.Die psychiatrische Industrie nahm buchstäblich medizinisch bekannte Wege, um Menschen zu schaden, verschleierte sie mit ihrem DSM und verwandelte sie in einen Multimilliarden-Dollar-Weg, um leicht erkennbare Iatrogenese – und laut medizinischer Literatur meistens Kindesmissbrauch – systematisch zu vertuschen, um Profit zu machen.All das ist illegal, unmoralisch und entsetzlich.Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Psychiatrie in den Vereinigten Staaten tendenziell das Spezialgebiet derjenigen mit den schlechtesten Noten in ihren Medizinschulklassen ist.Ein Job, auf dem Hintern zu sitzen, nachdem man das College der Lügen besucht hat, Erbrechen.KEINE originellen Gedanken und sogar den Kampf gegen die Seelenklempner, die tatsächlich gedacht haben und daran interessiert sind, es viel besser zu machen.Da Psychiater tatsächlich ihr eigenes Ding machen können, würde man meinen, viele würden sich anschließen.Daher denke ich, dass es wirklich nicht viele gibt, die in der Lage sind, weiterzudenken, und die nur lesen und wiederkäuen können.smh, ich kann mich einfach nicht darüber ärgern, dass wir sie alle immer noch Antidepressiva, Antipsychotika usw. nennen. Die PSYCHIATRIE SELBST sollte an dieser Stelle so peinlich sein, dass sie sich beeilt, sie richtig umzubenennen;Dopamin-Antagonisten usw. Ich verwende die richtigen Begriffe mit Krankenschwestern, wenn ich im Laufe der Jahre aufgrund von Magen-Darm-Problemen und Hernien und anderen Problemen, einschließlich eines kürzlichen Autounfalls, im Krankenhaus gelandet bin.Ich gebe mir alle Mühe, sie darüber aufzuklären, selbst wenn die Drogen nie erwähnt oder verwendet werden.Ich werde nur sagen;„Du weißt, dass Reglan und Compazin Neuroleptika sind, richtig?Und dass beide Dopamin-Antagonisten sind, wie Reserpin?“Ich schwöre bei Gott.Ich musste mein Leben mit einer Behinderung verbringen, um Himmels willen, welche Entschuldigung haben diese Leute.Sie gehen tatsächlich zur Schule, um einen Abschluss zu machen, der kulturell bestätigt, dass sie diesen Scheiß gelernt haben.Wann und wo wurde dagegen gesagt, dass medizinische Fehler die dritthäufigste Todesursache in den Vereinigten Staaten sind?Hat sich das jemals bewahrheitet?Ich denke, es ist mit Sicherheit die Nummer 1, und das zählt Nebenwirkungen, Infektionen durch Operationen, „Nebenwirkungen“ von Medikamenten usw. nicht. Ich mache mir nie mehr Sorgen um meine Gesundheit und Sicherheit als wenn ich in einem Krankenhaus bin.Seien Sie auf der Hut vor Ärzten und Krankenschwestern, die nichts wissen.Demut ist genau das, was sie brauchen.Und es bringt mich dazu, darüber nachzudenken, was in diesem Vice-Interview zu einem anderen Artikel zitiert wurde, darüber, dass Menschen, die einen Mittelweg suchen, nicht so vernünftig sind, wie sie denken, da es zwei Seiten des Streits über die Sklaverei in den USA gab auch, aber das bedeutete nicht, dass das Richtige irgendwo dazwischen lag.Realistischerweise können wir kein neues und besseres „psychiatrisches“/soziales Unterstützungssystem aufbauen, wenn die Psychiatrie herumhängt, die immer behauptet, die Experten zu sein, die sie zu sein vorgibt, und als Folge davon verlangt, an der Spitze der Hierarchie zu sitzen Von allem.Und vergessen wir nicht, dass sie seit ihrer Gründung fast jeden Tropfen Ressourcen verbraucht haben, die für die „Pflege“ von „psychisch Kranken“ ausgegeben wurden, zusammen mit der Finanzierung einer ganzen Branche der „Forschung“ und der bedeutungslosen Karrieren, die sie unterstützt .Und ich glaube nicht, dass es annähernd so radikal ist, wie es scheint.Ich persönlich glaube, dass die Psychiatrie viel damit zu tun hatte, die Menschheit aus dem dunklen Zeitalter herauszuholen, aber gleichzeitig war das damals und das ist heute.Sie haben wirklich, letztendlich die Grenze überschritten, als sie anfingen, Kinder zu entführen oder auf andere Weise zu diagnostizieren und unter Drogen zu setzen.Aber wirklich, es könnte nicht offensichtlicher sein, warum sie sie „Antidepressiva“ genannt haben.Arzt: „In Ordnung, ein klarer Fall von Depression.Wie hieß diese Klasse von Drogen, die wir nicht mehr verwenden sollten?Assistentin: „Antidepressiva …“ Arzt: „Mache ich Witze?Lachen mich die Leute aus??…………….Ich benutze niedrig dosiertes Ketamin als Teil meiner Arbeitsweise, und es hat mir geholfen, mich aus Selbstmordplänen herauszuhalten.Es ist generisch, erschwinglich und einfach zu bedienen.Es geht über die zeitaufwändige, teure und klinische Kontrolle des Nasensprays, Infusionen usw. hinaus. Es ist kein psychedelischer Trip, für den es einen Platz gibt, aber ich werde hier nicht auf diese Nuancen eingehen.Ich habe über ein halbes Dutzend anderer „Antidepressiva“ genommen.Sie waren Placebo, wenn nicht trivial, mittelmäßig/unzureichend und oft mit nachteiligen Auswirkungen auf sie und von ihnen.Wollte das nur erwähnen;Ketamin, das auf diese Weise verwendet wird, ist ein gewisser Ausreißer.Es entspricht auch meinem Interesse an Psychedelika, in diesem Fall Mikrodosierung.Entspann dich.Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassenBenachrichtigen Sie mich bei weiteren Kommentaren per E-Mail.Sie können auch ohne Kommentar abonnieren.Melden Sie sich an, um unseren wöchentlichen Newsletter und andere regelmäßige Updates zu erhalten.Senden Sie mir... Wöchentlicher Newsletter Familien-Newsletter MIA-Webinare und andere Bildungsveranstaltungen